Comment comprendre la place des archives dans la Russie d'aujourd'hui ? Ce mémoire rappelle d'abord que la Fédération de Russie est le résultat d'une maturation de son régime politique vers une « démocratie identitaire » logiquement liée à son histoire et à ses archives. En analysant la législation et en construisant des données statistiques à partir des ressources disponibles sur le site de l'Agence fédérale des archives, ce mémoire a tenté de démontrer que la prise en compte actuelle des archives russes est construite sur un paradoxe associé à la « protéiformité » de son régime mêlant autoritarisme et démocratie libérale. Depuis l'arrivée de V. Poutine au pouvoir en 2000, il y a une meilleure prise en compte des citoyens et une démocratisation de l'accès aux archives fédérales grâce à des efforts de rationalisation de leur fonctionnement et une institutionnalisation effective. Cette meilleure prise en compte est néanmoins limitée à servir une politique nationaliste. La révision du stalinisme et le détournement de l'usage des archives de l'époque soviétique, « tabous nationaux », par les « programmes fédéraux ciblés » sont l'exemple « type » de valorisation unique du patriotisme russe cristallisant certaines revendications pour les droits de l'Homme en Russie.
How understand archive’s place in modern Russia ? First, this report echoes Russian Federation is regime's maturation result toward a « democracy with issues of identity » which is logically connected to her past and her archives. By analyzing the legislation and building statistics with the resources from the Federal Archival Agency's Web site, this report tries to prove actually archive's consideration is building on a paradox linked to her « multiform » regime combining authoritarianism and liberal democracy. Since the beginning of the mandate of V. Putin in 2000, there is a greater citizen's consideration and an access democratization of federal archives thanks to an effective rationalization and institutionalization efforts. Nevertheless, this better consideration is restricted to serve a nationalist politic. The Stalinism reviewing and the misappropriation of soviet archive’s uses, « nationals taboos », by « targeted federal programs » are « typical » example of russian patriotism only valuation crystallizing some Human Rights claims in Russia.