L’hoplocampe du poirier (Hoplocampa brevis) est un ravageur secondaire en recrudescence. En agriculture biologique, les solutions disponibles reposent principalement sur des produits non homologués, comme le SUCCESS 4 et le QUASSOL. Dans ce contexte, la station d’expérimentation La Pugère a mis en place un essai comparant trois produits : SUCCESS 4 (à demi-dose), QUASSOL et LIMOCIDE. Le QUASSOL n’est pas homologué en raison d’un manque d'informations toxicologiques mais a montré de bonnes efficacité contre l’hoplocampe du poirier. Le SUCCESS 4 est la référence, mais il ne bénéficie pas d’une homologation spécifique contre ce ravageur. Dans cet essai, son autorisation étant remise en question en raison de sa toxicité, il a été testé à demi-dose afin d’anticiper une éventuelle réduction de dose. Le LIMOCIDE n’est pas non plus homologué contre l’hoplocampe du poirier, mais il est autorisé en floraison pour d'autres bioagresseurs. Cette caractéristique est intéressante, car l’hoplocampe est actif à cette période et pond directement dans les fleurs, ce qui complique son contrôle. Les résultats de l’essai n’ont pas mis en évidence de différences significatives entre modalités, probablement en lien avec une faible pression cette année. Toutefois, des tendances suggèrent une efficacité moindre du LIMOCIDE. Reconduire cet essai pourrait être pertinent au vu de la dynamique croissante de l’hoplocampe et du besoin en solutions efficaces et homologuées pour l’agriculture biologique.
The pear sawfly (Hoplocampa brevis) is a secondary pest that is becoming increasingly prevalent. In organic farming, the solutions available are mainly based on unregistered products such as SUCCESS 4 and QUASSOL. In this context, the La Pugère experimental station has set up a trial comparing three products: SUCCESS 4 (at half dose), QUASSOL, and LIMOCIDE. QUASSOL is not registered due to a lack of toxicological information but has shown good efficacy against the pear sawfly. SUCCESS 4 is the reference, but it does not have specific registration against this pest. In this trial, as its authorization is being questioned due to its toxicity, it was tested at half dose in anticipation of a possible dose reduction. LIMOCIDE is also not registered against the pear sawfly, but it is authorized during flowering for other pests. This is interesting because the sawfly is active during this period and lays its eggs directly in the flowers, which complicates its control. The results of the trial did not show any significant differences between the different methods, probably due to low pressure this year. However, trends suggest that LIMOCIDE is less effective. It may be worthwhile repeating this trial in view of the growing dynamics of the sawfly and the need for effective solutions that are approved for organic farming.