Lutte contre les ravageurs en maraîchage biologique : mise en place et conduite d'essais "efficacité" de produits utilisables en agriculture biologique pour lutter contre le doryphore de la pomme de terre Leptinotarsa decemlineata
| Titre | Lutte contre les ravageurs en maraîchage biologique : mise en place et conduite d'essais "efficacité" de produits utilisables en agriculture biologique pour lutter contre le doryphore de la pomme de terre Leptinotarsa decemlineata |
| Type | Mémoire de Master |
| Auteurs | Neyrat Noëlle |
| Directeurs | Raymond-Delpech Valérie |
| Année | 2021 |
| URL | https://dune.univ-angers.fr/fichiers/19010240/2021TMBV13958/fichier/13958F.pdf |
| Mots-clés | agriculture biologique, Bt, doryphore, Leptinotarsa decemlineata, maraîchers, Novodor®, pomme de terre, Success4® |
| Date de soutenance | 2021-09-08 |
| Résumé | En agriculture biologique, une grande majorité des maraîchers utilisait jusqu’en 2019 un insecticide à base de Bt, le Novodor® pour lutter contre Leptinotarsa decemlineata, le doryphore de la pomme de terre. Retiré du marché par l’entreprise qui le commercialisait, les paysans se sont tournés vers le seul autre produit encore autorisé, le Success4®. En tant qu’insecticide total, ce dernier ne correspond pas aux valeurs éthiques des adhérents d’Agrobio Périgord. Ces derniers ont donc demandé à l’association de tester l’efficacité de produits plus naturels qui pourraient potentiellement être employés dans la lutte contre le ravageur dans les années futures. Ainsi, 2 essais ont été mis en place testant 2 produits différents : ELICIT-V27® couplé au Répulso® et Sokalciarbo WP®. Au cours des notations, 3 variables quantitatives ont été suivies : le nombre d’adultes, de foyers d’œufs et de larves par plant de pomme de terre. Les données brutes n’ont pu être analysées avec des tests paramétriques (ANOVA à 2 facteurs) à cause du non-respect de la normalité de la distribution des résidus, de l’homoscédasticité des variances et de l’indépendance des données. Le test non paramétrique de Friedman a été envisagé mais en raison de contraintes techniques et organisationnelles, ce dernier n’a pu être effectué de manière fiable. Les résultats sont donc analysés via des statistiques descriptives. Pour les 3 variables, il semblerait que la dispersion des données ait été peu importante et que la pression parasitaire au sein des essais ait été assez hétérogène. De fait, dans les conditions où ont été testés les produits cette année, il n’a pas été possible de mettre en évidence une quelconque différence d’efficacité des traitements. |
| Résumé en anglais | In organic farming, a large majority of market gardeners used a Bt-based insecticide, Novodor until 2019 to control Leptinotarsa decemlineata, the Colorado potato beetle. When the company that marketed it withdrew it from the market, farmers turned to the only other product still authorized, Success4. As a total insecticide, it does not correspond to the ethical values of the members of Agrobio Perigord. Therefore, they asked the association to test the effectiveness of more natural products that could potentially be used in the fight against the pest in futures years. Thus, 2 trials were set up testing 2 different products: ELICIT-V27 coupled with Repulso and Sokalciarbo WP. During the surveys, 3 quantitative variables were monitored: the number of adults, egg foci a,d larvae per potato plant. The raw data could not be analysed with parametric test (2-factor ANOVA) because of the non-respect of normality of the distribution of the residuals, the homoscedasticity of the variances and the independence of the data. The non-parametric Friedman test was considered but due to technical and organizational constraints, it could not be reliably performed. The result are therefore analyzed using descriptive statistics. For, the 3 variables, it seems that the dispersion of the data was not very important and that the pest pressure within the trials was quite heterogeneous. In fact, under the conditions where the products were tested this year, it was not possible to show any difference in the effectiveness of the treatments. |
| Langue de rédaction | Français |
| Nb pages | 18 |
| Diplôme | Master Biologie Végétale |
| Editeur | Université Angers |
| Place Published | Angers |
| Libellé UFR | UFR de Sciences |