Introduction : Les données de la littérature concernant le jugement moral à la suite d’un Traumatisme Crânien (TC) le qualifient d’« atypique ». Cette étude vise à mieux comprendre les particularités de ce dernier. Elle investigue un éventuel lien entre les capacités de jugement moral et celles de l’empathie, et plus particulièrement de comportement altruiste, dans la cadre du TC survenu à l’âge adulte (lien déjà établi chez des adolescents traumatisés crâniens). Méthode : Sept patients traumatisés crâniens modéré à sévère et onze sujets contrôles appariés ont été rencontrés dans cette étude. Les capacités de jugement moral ont été évaluées par le biais de la tâche de jugements moraux et conventionnels de la Batterie de Cognition Sociale (BCS). Les participants ont également été amenés à remplir le questionnaire Interpersonal Reactivity Index (IRI) afin de mesurer le niveau d’empathie et de comportement altruiste (indice de souci empathique). Résultats : Contrairement à ce qui était attendu, les analyses statistiques réalisées n’ont pas permis de mettre en évidence de différence significative entre les deux groupes concernant les capacités de jugement moral, d’empathie et de comportement altruiste. Néanmoins, il est vérifié que les connaissances des aspects moraux sont bien préservées à la suite d’un TC. Conclusion : Ces résultats soulignent la complexité que sous-tend les notions de jugement moral et d’empathie. En effet, elles impliquent toutes deux de multiples processus sous-jacents qui peuvent impacter leur fonctionnement. Des recherches supplémentaires sur ce sujet pourraient être intéressantes pour apprécier les spécificités de ces notions à la suite d’un TC.
Introduction: Data from the literature regarding the moral judgment following TBI (Traumatic Brain Injury) has been described as “atypical”. This study aims to better understand the particularities of the latter. We investigated a possible link between moral judgment and empathy, especially altruistic behaviour, in the context of adult TBI (a link already established in adolescents with TBI). Method: Seven moderate to severe TBI patients and eleven controls were encountered in this study. The abilities of moral judgment have been evaluated through the task of moral and conventional judgments of the Battery of Social Cognition. Participants were also asked to complete the Interpersonal Reactivity Index (IRI) questionnaire to assess the level of empathy and altruistic behaviour (empathic concern index). Results: Contrary to what was expected, the statistical analyses did not reveal any significant difference between the two groups concerning the capacities of moral judgment, empathy and altruistic behaviour. Nevertheless, it is verified that knowledge of moral aspects is well preserved after a TBI.
Conclusion: These results highlight the complexity underlying the concepts of moral judgment and empathy. Indeed, they both involve multiple underlying processes that can impact their functioning. Further research on this subject could be interesting to appreciate the specificities of these notions following a TBI.