Télémédecine et dossier médical personnel : perceptions et attentes des médecins généralistes
| Titre | Télémédecine et dossier médical personnel : perceptions et attentes des médecins généralistes |
| Type | Thèse d'exercice : Médecine |
| Auteurs | Diallo Audrey |
| Directeurs | Huez Jean-François |
| Année | 2013 |
| URL | http://dune.univ-angers.fr/fichiers/20096631/2013MCEM638/fichier/638F.pdf |
| Mots-clés | Dossier Médical Informatisé, enquête qualitative, médecine générale, qualité des soins, Télémedecine, TIC |
| Résumé | Les technologies de l’Information et de la Communication ont pris une place importante dans le secteur de la santé, dans un but d’amélioration des soins. L’heure est au développement du Dossier Médical Personnel (DMP) et de la télémédecine. Face à la persistance de réticences, la perception et les attentes des médecins généralistes, principaux acteurs, étaient intéressantes à recueillir. Des entretiens semi-dirigés ont été effectués auprès de 17 médecins selon la méthode qualitative. Les médecins ne connaissaient pas clairement les différents actes de télémédecine. Après explications détaillées, les positionnements étaient divers : la téléexpertise emportait l’adhésion de la plupart, car facilitant le lien avec les spécialistes et améliorant l’efficience de la pratique. Ils étaient plus réticents vis-à-vis de la téléconsultation, sauf dans le cas de téléconseils, car elle met à mal la relation médecin-patient. La téléassistance était considérée comme réservée aux spécialistes hospitaliers ; la télésurveillance était jugée intéressante mais non indispensable. Ils portaient un intérêt certain au DMP mais exprimaient un besoin d’informations supplémentaires. L’accès à des données médicales pertinentes et actualisées est l’avantage principal ; cependant, l’aspect chronophage et la crainte d’utilisation détournée des données les freinaient. Les médecins sont en attente d’un cadre législatif encadrant la mise en œuvre de la télémédecine en termes de rémunération et responsabilité, avant de prendre position. Les premières informations recueillies sur les utilisateurs du DMP montrent un dispositif jugé intéressant, mais un caractère encore peu intuitif et chronophage. |
| Résumé en anglais | Information and Communication Technologies have been moving on to an important position in the healthcare, with the aim of improving the quality of care. Time is now for the development of Electronic Health Record (EHR) and telemedicine. Given the persistence of certain reticence, perceptions and expectations of general practitioners, the main actors, were worth collecting.Semi-structured interviews have been conducted with 17 physicians on the qualitative method. GPs do not clearly know the different acts of telemedicine. After detailed explanations, there were various positions: teleexpertise was fully accepted by most of them, facilitating the link with specialists and improving efficiency. They were more reluctant to practise teleconsultations, except in the case of tele-counseling, because it undermines the doctor-patient relationship. Teleassistance was considered reserved for hospital specialists; remote monitoring was considered interesting but not essential. They were quite interested in electronic Health record but expressed a need for additional information. Access to relevant and updated medical information is the key advantage; however, the time-consuming aspect and the fear of misuse data are relevant issues. GPs are waiting for a legislative framework governing the implementation of telemedicine in terms of pay and responsibility, before taking a position. Initial reports on users of electronic Health record showed an interesting device, but not very intuitive and time-consuming. |
| Langue de rédaction | Français |
| Nb pages | 92 |
| Diplôme | Diplôme d'État de docteur en médecine |
| Date de soutenance | 2013-05-30 |
| Editeur | Université Angers |
| Place Published | Angers |
| Libellé UFR | UFR Médecine |
| Numéro national | 2013ANGE025M |