Evaluation d'une méthode de concertation dans les opérations d'aménagement de territoire : apports et limites de la méthode AEU
| Titre | Evaluation d'une méthode de concertation dans les opérations d'aménagement de territoire : apports et limites de la méthode AEU |
| Type | Mémoire de Master |
| Auteurs | Lahrach Ibtissam |
| Directeurs | El Hannani Mustapha |
| Année | 2015 |
| URL | http://dune.univ-angers.fr/fichiers/20135266/20152MGEO4792/fichier/4792F.pdf |
| Mots-clés | Approche Environnementale de l’urbanisme (AEU), bureau d’étude, concertation, Politique d’aménagement du territoire |
| Date de soutenance | 2015-09-15 |
| Résumé | La politique d’aménagement du territoire a connu une évolution à travers le temps. On est passé d’une politique descendante où l’Etat, acteur unique, imposait la manière d’aménager le territoire, sans tenir compte de l’avis de la société civile, à une politique ascendante, où les collectivités locales et la société civile ont plus de poids dans le choix des actions d’aménagement de leur territoire. Le concept du développement durable a également insisté sur la participation de la société civile dans l’aménagement du territoire, afin d’aboutir à un territoire équilibré, durable et vivable, pour les générations futures. La montée en puissance de la société civile et l’émergence du concept du développement durable étaient à la base de l’apparition de plusieurs méthodes et outils pour l’aménagement du territoire, afin de renforcer le partenariat entre les acteurs publics et la société civile d’une part, et qui répondent aux exigences du développement durable, d’une autre part. Parmi ces méthodes, on trouve l’approche environnementale de l’urbanisme (l’AEU). La méthode AEU est utilisée par les bureaux d’étude, ces derniers sont devenus les acteurs chargés des études préalables, des projets d’aménagement du territoire. Dans le présent mémoire, on a présenté le cas d’un bureau d’étude de Paysage, chargé de la conception des plans d’aménagement pour des projets urbains. Comme on a présenté le cas de deux projets, qui rentrent dans le cadre de l’aménagement du territoire, avec deux méthodes de travail différentes. A travers la comparaison des méthodes de travail, suivies dans chaque projet, on a remarqué qu’il existe une relation étroite entre la méthode de travail et le processus de concertation. Comme on a pu montrer l’importance de la communication et de la concertation dans la réussite de l’opération d’aménagement. En parallèle avec choix de la méthode et au processus de concertation, il existe d’autres facteurs qui contribuent dans la réussite des missions de maîtrise d’œuvre travail, de tous les acteurs. |
| Résumé en anglais | The spatial planning policy has evolved through time. We went from a top-down policy, in which the state, unique actor, imposed the manner of arranging the territory, without taking into account the opinion of civil society. A backward policy, in which local authorities and civil society have a greater say in the choice of management actions in their territory. The concept of sustainable development has also emphasized the participation of civil society in the planning, in order to achieve a balanced regional, sustainable and livable for future generations. The rise of civil society and the emergence of the concept of sustainable development, were the basis of the appearance of several methods and tools for the planning, so strengthened the partnership between the public and civil society on the one hand, and meet the requirements of sustainable development, on the other hand. Among these methods we find “the environmental approach to urban planning”. “the environmental approach to urban planning” is used by design offices, they have become the actors in charge of preliminary studies, the development projects of the territory. Herein, we presented the case of a landscape design office, responsible for the design of development plans for urban projects. As we presented the case of two projects that fall within the scope of land, with two different working methods. Through the comparison of working methods followed in each project, it was noted that there is a close relationship between the working method and the consultation process. As it has been shown the importance of communication and consultation in the success of the development project. In parallel with choice of method and the consultation process, there are other factors contributing to the success of the work of masters work missions of all stakeholders. |
| Langue de rédaction | Français |
| Nb pages | 76 |
| Diplôme | Master Géographie, aménagement, environnement et développement |
| Editeur | Université Angers |
| Place Published | Angers |
| Libellé UFR | UFR de Lettres, Langues et Sciences Humaines |