Etude des pratiques des sages-femmes face aux risques d’Accidents par Exposition au Sang et aux liquides biologiques dans les maternités publiques du Maine et Loire
| Titre | Etude des pratiques des sages-femmes face aux risques d’Accidents par Exposition au Sang et aux liquides biologiques dans les maternités publiques du Maine et Loire |
| Type | Mémoire |
| Auteurs | Dupas Estelle |
| Directeurs | Pierrot Béatrice |
| Année | 2018 |
| URL | https://dune.univ-angers.fr/fichiers/20132098/2018MFASMA8558/fichier/8558F.pdf |
| Mots-clés | Accident d’exposition au sang, Déclaration, Précautions standard, Sage-femme |
| Date de soutenance | 2018-06-01 |
| Résumé | Contexte : en France, en 2015, 14 624 AES ont été documentés dont 11476 APC. 28% auraient pu être évités par le respect des précautions standard. Tout acte confondu, la suture (34,5 %) est le plus grand pourvoyeur d’APC. Sage-femme (activité chirurgicale et médicale) est la 3ème profession la plus touchée par les AES dans le corps médical .Quelles sont les pratiques des sages-femmes face aux risques d’AES dans les maternités publiques du Maine et Loire ? Objectif : réaliser un état des lieux sur la manière dont les sages-femmes se prémunissent face aux risques d’AES, sur les circonstances de survenue de leurs AES, et sur ce qu’elles réalisent en cas d’AES. Matériel et méthode : étude quantitative observationnelle descriptive rétrospective multicentrique, réalisée par auto-questionnaire auprès des sages-femmes des maternités publiques du Maine et Loire Résultats : 44/60 (66,7%) sages-femmes avaient été victime d’au moins un AES, dont 42/44 (95,5%) en salle de naissance. 31/44 (70,5%) sages-femmes n’ont pas toujours déclaré leurs AES. Les 2 principaux types d’AES rencontrés étaient la suture périnéale (34 /44 :77,3%) , et la projection sur muqueuse (25/44 :56,8%) Hors urgence, 33/56 (58,8%) des sages-femmes utilisaient souvent ou systématiquement leurs doigts pour récupérer l’aiguille lors d’une suture. 47/56 (83,9%) des sages-femmes ne se protégeaient pas systématiquement face à un risque de projection sur muqueuse lors d’un accouchement. Conclusion : étude préliminaire à étendre au niveau national. Favoriser l’information et l’aménagement des services pour améliorer la prévention et la prise en charge des AES. |
| Résumé en anglais | Background : in 2015, 14624 Blood Exposure Accident (BEA) had been documented in France including 11 476 cutaneous accident . 28% could have been avoided by observing standard precautions. When combined, suturing (34.5%) is the largest cutaneous accident’s provider. Midwife (surgical and medical activity) is the 3rd profession most affected by BEA in the medical profession. What are the midwives’ practices confronted with the risks of AES in public maternity in Maine et Loire? Objective : to realize an inventory : how midwives protect themselves against the risks of BEA ? How their BEA occur? and what do they do in case of BEA ? Design : a retrospective multicenter observational quantitative study, performed by self-survey adressed to Results : 44/60 (66.7%) of midwives had been victim of at least one BEA (42/44 (95.5%) in delivery room. 31/44 (70.5%) of midwives didn’t systematically report their BEA. The 2 main BEA types were perineal suture (34/44: 77.3%), and mucosal projection (25/44: 56.8%). Outside emergency, 33/56 (58.8%) of midwives often or always used their fingers to remove needle as they suture. 47/56 (83.9%) of midwives didn’t systematically protect themselves against the risk of mucosal projection during vaginal delivery. Conclusion : this is a preliminary study which need to be extended at national level. Promoting information and service organization can afford to improve BEA prevention and management. |
| Langue de rédaction | Français |
| Nb pages | 20 |
| Diplôme | Diplôme d'État de sage-femme |
| Editeur | Université Angers |
| Place Published | Angers |
| Libellé UFR | Ecole René Rouchy |