Description du recours au traitement ostéopathique dans la prise en charge des "petits maux" de la grossesse

TitreDescription du recours au traitement ostéopathique dans la prise en charge des "petits maux" de la grossesse
TypeMémoire de Master
AuteursAubras Alexandre
DirecteursSimon François
Année2016
URLhttp://dune.univ-angers.fr/fichiers/20101367/2016MFASMA5221/fichier/5221F.pdf
Mots-clésalternative, douleur, grossesse, ostéopathie, soins, traitement, Troubles
Date de soutenance2016-06-02
Résumé

CONTEXTE : la réponse médicale pour remédier aux « petits maux » de la grossesse reste insuffisante selon les patientes. La liste des antalgiques prescrits pendant la grossesse est restreinte. Or, les professionnels de santé ont l’obligation de traiter la douleur de leurs patients. L’ostéopathie est une alternative possible.

OBJECTIF : l'étude devait décrire le profil des patientes, ensuite exposer les motifs de consultation, enfin montrer l’évolution de la douleur perçue après une séance d’ostéopathie.

MATERIEL ET METHODE : étude multicentrique, rétrospective, descriptive réalisée dans 10 cabinets d’ostéopathie à Angers, du 10 Septembre 2015 au 10 Janvier 2016. Les données ont été recueillies au moyen d’auto-questionnaires.

RESULTATS : 34 réponses exploitées. Le profil des patientes était, nullipare (67.7%), trente ans (moy=29.65), niveau social moyen, avec une bonne hygiène de vie. 82.4% avait l’habitude de consulter un ostéopathe en dehors de la grossesse. Les maux de grossesse les plus décrits étaient nausées-vomissements, dorsalgies (61.8%), RGO (55.9%) et constipation (52.9%). Ceux qui motivaient le plus une consultation étaient dorsalgies (58.8%), sciatiques et douleurs ligamentaires (23.5%). Le traitement ostéopathique a permis une amélioration significative de l’inconfort des patientes sur chacun des six critères d’évaluation.

DISCUSSION : le remboursement de l’ostéopathie, pendant la grossesse, pourrait la rendre accessible à tous, et favoriser une prise en charge commune des patientes avec la médecine conventionnelle. La faible puissance de l’étude ne permet pas d’attester de l’efficacité de l’ostéopathie, mais suggère qu’il serait intéressant que des études scientifiques à haut niveau de preuve travaillent sur le sujet.
Résumé en anglais

CONTEXT : the medical response to treat “small troubles” of pregnancy is still insufficient according to patients. The list of prescribed painkillers during pregnancy is limited. However healthcare professionals have an obligation to relieve the pain of their patients. Osteopathy is a possible alternative.

OBJECTIVE : the study had to describe the profile of patients, then expose the reasons for consultation, finally show the evolution of the pain after a session of osteopathy.

METHOD : multicenter, retrospective, descriptive study conducted in 10 osteopathy firms in Angers, from 10th September 2015 to 10th January 2016. Data were collected by self-questionnaires.

RESULTS : 34 exploited answers. The profile of the patients was, nulliparous (67.7%), thirty years (moy=29.65), average social level, with a healthy lifestyle. 82.4% used to consult an osteopath outside pregnancy. The most described pregnancy disorders were nausea, vomiting, back pain (61.8%), gastoesophageal reflux (55.8%), and constipation (52.9%). Those motivated more consultation were back pain (58.8%), sciatica and ligament pain (23.5%). Osteopathic treatment has significantly improved the discomfort of patients on each of the six evaluation criteria.

DISCUSSION : refund of osteopathy costs, during pregnancy, could make it accessible to everyone, and promote a common care of patients with conventional medicine. The low power of the study does not allow attest to the osteopathy efficacy, but suggested it would be interesting scientific studies with high level of evidence work on the subject.
Langue de rédactionFrançais
Nb pages24
Diplôme

Diplôme d'état de sage-femme
EditeurUniversité Angers
Place PublishedAngers
Libellé UFR

Ecole René Rouchy