État des lieux des recommandations et pratiques concernant le certificat de non contre-indication à la pratique du sport dans les pays dont la population à un mode de vie proche de celui de la France. Revue systématique de la littérature

TitreÉtat des lieux des recommandations et pratiques concernant le certificat de non contre-indication à la pratique du sport dans les pays dont la population à un mode de vie proche de celui de la France. Revue systématique de la littérature
TypeThèse d'exercice : Médecine
AuteursJullien Caroline
DirecteursConnan Laurent
Année2015
URLhttp://dune.univ-angers.fr/fichiers/20126753/2015MCEM5099/fichier/5099F.pdf
Mots-clésCertificat de non contre-indication à la pratique du sport, Recommandations internationales, Revue de la littérature
Résumé

Introduction: En France malgré l'obligation légale d'un certificat de non contre indication à la pratique du sport en compétition (loi 99-223, 23 mars 1999) il n'y a pas de consensus médical sur cette consultation. L'objectif de ce travail est de dresser un état des lieux des recommandations et pratiques dans des pays dont le mode de vie est comparable à celui de la France.

Matériel et méthode: En suivant les standards PRISMA, un investigateur unique a réalisé une revue systématique de la littérature en utilisant les bases de données, les sites internet des sociétés savantes ainsi qu'une correspondance électronique avec ces dernières pour 11 pays (Allemagne, Australie, Belgique, Canada, Espagne, États Unis, Grande Bretagne, Israël, Italie, Luxembourg, Suisse). Ont été inclus les textes de loi, les recommandations de sociétés savantes et les articles les retranscrivant.

Résultats: 201 références ont été étudiées, 36 ont été incluses dans l'analyse. Quatre pays ont clairement légiféré rendant obligatoire cette consultation qui comprend un interrogatoire, un examen physique et un ECG par des médecins qualifiés. Pour les autres pays, les sociétés de généralistes n'ont pas de recommandation spécifique; Les médecins du sport recommandent soit un auto-questionnaire suivi d'un examen médical en cas d'anomalie, soit un interrogatoire et un examen physique; Les cardiologues américains sont les seuls à recommander 14 points précis à dépister. Ailleurs, les cardiologues suivent les recommandations internationales ou n'ont pas d'avis spécifique.
Conclusion: Il n'y a pas de consensus international sur le contenu de cette consultation, sa périodicité ni les qualifications du médecin.

Résumé en anglais

Introduction: In France despite the legal obligation for sport pre-participation evaluation (bill 99-223, 23 of march 1999), there is no medical consensus on that consultation. This work aims at describing the various recommendations and practices in countries whose population have similar lifestyle as France.

Methods: Following the PRISMA standards, a single investigator conducted a systematic literature review through different databases, scientific societies' websites and emails exchanges with them for eleven countries (Australia, Belgium, Canada, Germany ,Great Britain, Israel, Italy, Luxemburg, Spain, Switzerland, the United States of America). The different legislations from these countries, scientific societies recommendations and articles about medical society's view have been included.

Results: 201 records have been studied, 36 have been included in the analysis. Four countries clearly legislated to make sport pre-participation evaluation mandatory, including a history, a physical examination and an ECG made by qualified doctors. For the other countries, general practitioners' societies don't recommend any specific procedure. Sports physicians recommend either a self-administered questionnaire followed by a physical examination if needed, or a history and a physical examination. American cardiologists are the only ones to recommend 14 specific elements to search for during the examination. In the others countries, cardiologists follow the international recommendations or don't have a specific opinion on this topic.

Conclusion: There is no international consensus on the content of that consultation, neither on its frequency nor on the physicians' qualifications.

Langue de rédactionFrançais
Nb pages66
Diplôme

Diplôme d'État de docteur en médecine

Date de soutenance2015-11-20
EditeurUniversité Angers
Place PublishedAngers
Libellé UFR

UFR Médecine

Numéro national2015ANGE143M