Introduction Les patients hospitalisés en Unité de Soins Palliatifs (USP) bénéficient d’une prise en charge complexe visant à améliorer leur confort et à réduire leur douleur. Parmi les soins proposés, les soins de socio-esthétique permettent une diminution de la douleur d’après la littérature. Nous nous sommes intéressés plus particulièrement à la consommation antalgique dans cette étude pour savoir si les soins de socio-esthétique diminuaient la consommation d’antalgiques sur la journée de leur réalisation.
Méthodes Nous avons mené une étude quantitative, rétrospective et monocentrique à l’USP du CHU d’Angers, basée sur l’analyse des dossiers des patients. L’objectif était d’évaluer leur consommation d’interdoses d’antalgiques. Pour cela, nous avons établi un Score Antalgique, fondé sur les paliers d’antalgiques : Paracétamol, Spasfon ou Nefopam = 1 ; Codéine ou Tramadol = 2 ; Morphine, Oxycodone ou Fentayl = 3 ; Kétamine = 4. Nous avons comparé ce score la veille et le jour du passage de la socio-esthéticienne. Notre objectif principal était de rechercher une diminution du Score Antalgique le jour de l’intervention de la socio-esthéticienne, par rapport à un jour sans intervention.
Résultats Nous avons analysé les données de 60 patients. Aucune différence statistiquement significative n’a été observée entre le Score Antalgique avant (1,8) et après (1,867) le passage de la socio-esthéticienne. Cependant, une différence a été constatée dans le sous-groupe « Score antalgique avant soins ≥ 5 », suggérant une possible épargne antalgique chez les patients les plus douloureux.
Conclusion Aucune diminution du Score Antalgique n’a été observée avant et après le passage de la socio-esthéticienne. Cependant, il serait intéressant de mener des études complémentaires ciblant les patients avec une consommation élevée d’interdoses d’antalgiques, afin d’évaluer si les soins de socio esthétique pourraient permettre une épargne antalgique dans cette population.
Introduction Patients in Palliative Care Units (PCU) receive complex care aimed at improving their comfort and reducing pain. Among the cares offered, socio-aesthetic care allows a pain diminution according to literature. We were particularly interested by the analgesic consumption in this study to know if the socio-aesthetic care led to a diminution of the analgesic consumption on the day of their realization.
Methods We conducted a quantitative, retrospective, single-center study at the PCU of Angers University Hospital, based on the analysis of patient records. The aim was to assess their use of analgesic interdoses. To do this, we established an Analgesic Score based on analgesic levels: Paracetamol, Spasfon, or Nefopam = 1; Codeine or Tramadol = 2; Morphine, Oxycodone, or Fentanyl = 3; Ketamine = 4. We compared this score the day before and the day of the socio-aesthetician’s visit. Our primary goal was to investigate whether there was a reduction in the Analgesic Score on the day of the socio-aesthetician’s intervention compared to a day without intervention.
Results We analyzed data from 60 patients. No statistically significant difference was observed between the Analgesic Score before (1.8) and after (1.867) the socio-aesthetician’s visit. However, there was a difference in the subgroup “Analgesic score before care ≥ 5,” suggesting a possible analgesic saving among the most painful patients.
Conclusion No reduction in the Analgesic Score was observed before and after the socio-aesthetician’s visit. However, it would be interesting to conduct further studies targeting patients with high analgesic interdose use, to assess whether socio-aesthetic care could allow for analgesic saving in this population.