Introduction : les dysménorrhées constituent l'une des affections gynécologiques les plus fréquentes chez les femmes en âge de procréer, touchant jusqu'à 90% des adolescentes. Malgré leur retentissement majeur sur la qualité de vie, elles demeurent souvent sous-diagnostiquées et insuffisamment traitées. L’objectif de cette étude était de concevoir et de valider avec des experts un protocole de soins primaires pour améliorer la prise en charge dysménorrhées, basé sur les recommandations nationales et européennes récentes.
Matériels et Méthodes : le protocole initial a été élaboré à partir des recommandations VIDAL, HAS et ESHRE, puis amélioré via la méthode du Nominal, réunissant dix professionnels de santé (médecins généralistes, gynécologues, sages-femmes), permettant de recueillir et hiérarchiser des propositions d’amélioration.
Résultats : 41 propositions ont été formulées, dont 35 validées par consensus. Le protocole final, enrichi de ces propositions, est synthétique, visuel, structuré autour d’un arbre décisionnel clair, incluant des repères pratiques (QR codes) et favorisant une approche pluridisciplinaire.
Discussion : cette étude a permis l’élaboration d’un outil d’aide à la prise en charge des dysménorrhées, destiné aux professionnels de premiers recours. diffusion locale est prévue via le réseau EndoRef Pays de la Loire et lors du congrès annuel de gynécologie-obstétrique du CHU d’Angers. Une évaluation de la mise en pratique de ce protocole est prévue ultérieurement.
Introduction : dysmenorrhea is one of the most common gynecological conditions among women of reproductive age, affecting up to 90% of adolescents. Despite its significant impact on quality of life, it is often underdiagnosed and undertreated. The aim of this study was to design and validate, with the input of experts, a primary care protocol to improve the management of dysmenorrhea, based on the most recent national and European recommendations.
Materials and Methods : the initial protocol was developed using VIDAL, HAS, and ESHRE recommendations and then refined using the Nominal Group Technique, which brought together ten healthcare professionals (general practitioners, gynecologists, midwives). This method allowed the collection and priorization of improvement proposals.
Results : a total of 41 proposals were formulated, 35 of which were validated by consensus. The final protocol, enriched with these validated proposals, is concise and visual, structured around a clear decision tree, includes practical references (QR codes), and promotes a multidisciplinary approach.
Discussion : this study enabled the development of a decision-support tool for the management of dysmenorrhea, aimed at primary care professionals. Local dissemination is planned through the EndoRef Pays de la Loire network and at the annual gynecology-obstetrics conference at the University Hospital Angers. An evaluation of the implementation and practical use of this protocol is planned for a later stage.