Introduction : les pompiers représentent une main-d'œuvre importante qui doit répondre à de nombreuses situations d'urgence et qui est exposée à de nombreux risques liés à des conséquences négatives sur la santé. En raison de l'existence de nombreuses études précieuses, notre objectif ici était de mener une revue systématique des revues systématisées pour identifier les activités de lutte contre les incendies associées à des résultats négatifs pour la santé.
Méthodes : une recherche exhaustive sur PubMed, Web of Science, Scopus (Santé) a été effectuée sans limites de date en utilisant toutes les revues systématisées sur les pompiers conformément aux directives Prisma. Nous avons extrait le pays et la date de la revue, le type de pompier, les types d'exposition et les résultats de santé associés. Le risque de biais était basé sur la liste de contrôle Amstar-2.
Résultats : dans 1130 études, 47 revues systématisées ont été incluses, principalement au cours des 5 dernières années et en provenance d'Amérique du Nord et d'Australie. Les sujets étaient divers : allant des aspects généraux aux expositions spécifiques, telles que les hydrocarbures aromatiques polycycliques, les incendies de végétation, l'exposition au stress organisationnel, traumatique ou psychologique, et de la prévention ou surveillance aux effets spécifiques sur la santé (cancer, santé mentale, troubles musculo-squelettiques, santé cardiovasculaire et pulmonaire, etc.). L'évaluation du risque de biais selon la grille de sélection montre une hétérogénéité significative, bien que certaines études soient de très haute qualité.
Discussion : cette Umbrella-review fournit une description complète des revues systématisées décrivant une populations de pompiers, y compris des informations sur l'exposition, les résultats de santé et la prévention des maladies/blessures.
Introduction : firefighters represent a significant workforce that is required to respond to numerous emergency situations and with many exposures related to negative health outcomes. Because of the existence of many valuable studies, our objective here was to conduct an umbrella review of systematized reviews to identify firefighting activities associated with negative health outcomes.
Methods : a comprehensive search of the PubMed, Web of Science, Scopus (Health), was conducted without date limits using all firefighter systematized reviews following Prisma guidelines. We extracted the country and date of the review, type of firefighter, types of exposure and related health outcomes. Risk of bias was based on Amstar-2 checklist.
Results : in 1130 studies, 47 systematized reviews were included, mostly in the last 5 years and from North America and Australia. The topics were diverse: ranging from general aspects to specific exposures, such as polycyclic aromatic hydrocarbons, wildland fires, organizational, traumatic or psychological stress exposure, and from prevention or surveillance to specific health effects (cancer, mental health, musculoskeletal disorders, cardiovascular and pulmonary health, etc.). The assessment of the risk of bias according to the selection grid shows a significant heterogeneity, though some studies are of very high quality.
Discussion : this umbrella review provides a comprehensive description of systematized reviews describing populations of firefighters, including information on exposure, health outcomes and illness/injury prevention.