Introduction La lombalgie chronique représente l'une des principales causes d'incapacité, avec un impact socio-économique majeur. Les difficultés d'accès aux soins, accentuées par la pandémie de COVID-19, ont favorisé le développement de la télésanté, notamment la télérééducation, pour assurer la continuité des prises en charge. Cette étude visait à explorer la perception, l'acceptabilité et la faisabilité de la télérééducation chez des patients lombalgiques chroniques intégrés dans un programme collectif de réentraînement à l’effort en centre de réadaptation fonctionnelle.
Méthodes Une étude qualitative a été menée à travers des entretiens semi-directifs individuels auprès de patients volontaires. L’analyse thématique inductive a été appliquée après retranscription intégrale du verbatim.
Résultats Treize patients ayant suivi le programme entre septembre 2020 et février 2023 ont été interrogés entre juillet et septembre 2024. La télérééducation leur était peu familière. Ils soulignaient l'importance d'un premier contact en présentiel avec le rééducateur pour favoriser l’adhésion. Perçue comme un complément plutôt qu’une alternative au présentiel, cette modalité présentait plusieurs défis : limitations techniques et organisationnelles, manque de motivation en raison de l'absence d'interaction directe et reproductibilité imparfaite des exercices.
Conclusion Bien que la télérééducation soit acceptée par certains patients comme un outil complémentaire, son adoption repose sur une meilleure acceptabilité. Cela nécessite l’élaboration de programmes adaptés aux attentes et aux contraintes des patients.
Introduction Chronic low back pain is one of the main causes of disability, with a major socio-economic impact. Difficulties in accessing care, exacerbated by the COVID-19 pandemic, have encouraged the development of telehealth, including telerehabilitation, to ensure continuity of care. The aim of this study was to explore the perception, acceptability and feasibility of telerehabilitation in chronic low back pain patients enrolled in a group exercise training programme in a functional rehabilitation centre.
Methods A qualitative study was conducted by means of individual semi-directive interviews with volunteer patients. Inductive thematic analysis was applied after full verbatim transcription.
Results Thirteen patients who had followed the programme between September 2020 and February 2023 were interviewed between July and September 2024. They were previously unfamiliar with telerehabilitation. They emphasized the importance of an initial face-to-face contact with the rehabilitation therapist to encourage patients to adhere to the programme. Perceived as a complement rather than an alternative to face-to-face sessions, this modality presented several challenges: technical and organisational limitations, lack of motivation due to the absence of direct interaction and imperfect reproducibility of exercises.
Conclusion Although telerehabilitation is accepted by some patients as a complementary tool, its adoption depends on greater acceptability. This requires the development of programmes tailored to patients' expectations and constraints.