Elastographie par ultrasons : comparaison sur fantome des différents systèmes commercialisés
| Titre | Elastographie par ultrasons : comparaison sur fantome des différents systèmes commercialisés |
| Type | Thèse d'exercice : Médecine |
| Auteurs | El Chammas Daniel |
| Directeurs | Aube Christophe |
| Année | 2022 |
| URL | https://dune.univ-angers.fr/fichiers/20122225/2022MCEM15906/fichier/15906F.pdf |
| Mots-clés | dureté, Elastographie, erreur résiduelle, Fantôme, reproductibilité |
| Résumé | Objectif : évaluer la variabilité des mesures d’élastographie de dureté entre différents systèmes d’échographies commercialisés à disposition au CHU d’Angers en utilisant un fantôme au propriétés viscoélastiques simulant des duretés hépatiques normales et pathologiques. Méthode : quatre observateurs différents ont effectué des mesures d’élastographie sur des fantômes dont la dureté est de 8 kPa et de 14kPa moyennant 5 systèmes échographiques différents disposant des deux modalités d’élastographie à savoir p-SWE et 2D-SWE. L’analyse statistique des données recueillies cherche à évaluer des variations significatives des mesures entre observateurs et entre systèmes échographiques par rapport à la dureté théorique en fixant un seuil de significativité (p) à 0.05. Résultats : la variation des mesures liée à la multiplication des observateurs et la variation liée à la multiplication des mesures n’étaient pas statistiquement significatives aussi bien pour des duretés de 8kPa ou de 14kPa. Concernant la dureté de 8kPa seuls le systèmes SAMSUNG-p-SWE et SEQUOIA – DAX – p-SWE ne montraient pas d’erreur résiduelle significative pour avec une plus grande précision pour SAMSUNG-p-SWE. Concernant la dureté de 14 kPa, seul SEQUOIA - 2D-SWE ne montrait pas d’erreur résiduelle significative, sinon tous les systèmes échographiques ont présenté une surestimation significative de la dureté allant jusqu’à plus de 71%. Conclusion : les variations des mesures de dureté sur fantôme ne semblent pas affectées de manière significative par la multiplication des mesures ou des observateurs mais plutôt par le choix du système échographique commercialisé, cette variation est d’autant plus prononcée que la dureté du fantôme utilisé augmente. |
| Résumé en anglais | Purpose : to evaluate the variability of elastography measurements between different ultrasound systems available at the University Hospital of Angers using a phantom with viscoelastic properties simulating normal and pathological liver stiffness. Method : four different observers performed elastography measurements on phantoms with stiffness values of 8 kPa and 14 kPa using 5 different ultrasound systems with the two elastography modalities: p-SWE and 2D-SWE. The statistical analysis of the collected data evaluated measurements variations between observers and between ultrasound systems in relation to the theoretical stiffness value with a p value of 0.05. Results : the variation of measurements related to the multiplication of observers and the variation related to the multiplication of measurements were not statistically significant for either stiffness values (8kPa and 14kPa). Only the SAMSUNG-p-SWE and SEQUOIA - DAX - p-SWE systems did not show a significant residual error when measuring a stiffness of 8kPa with a higher precision for SAMSUNG-p-SWE. Regarding the 14 kPa stiffness, only SEQUOIA - 2D-SWE did not show significant any residual error, otherwise all ultrasound systems showed a significant overestimation of stiffness values up to more than 71%. Conclusion : variations in stiffness measurements on a phantom do not seem to be significantly affected by the multiplication of measurements or observers but rather by the choice of the ultrasound system, this variation is more pronounced as the stiffness of the phantom increases. |
| Langue de rédaction | Anglais |
| Nb pages | 45 |
| Diplôme | Diplôme d'État de docteur en médecine |
| Date de soutenance | 2022-10-11 |
| Editeur | Université d'Angers |
| Place Published | Angers |
| Libellé UFR | UFR Médecine |
| Numéro national | 2022ANGE161M |