Euthanasie et suicide assisté : comparaison de la presse grand public et de la presse médicale lue par les médecins généralistes
| Titre | Euthanasie et suicide assisté : comparaison de la presse grand public et de la presse médicale lue par les médecins généralistes |
| Type | Thèse d'exercice : Médecine |
| Auteurs | Petriolle Gauthier, Vielle Paul |
| Directeurs | Guineberteau Clément |
| Année | 2022 |
| URL | https://dune.univ-angers.fr/fichiers/20110838/2022MCEM14835/fichier/14835F.pdf |
| Mots-clés | euthanasie, médecine générale, Presse, Suicide assisté |
| Résumé | Introduction La mort médicalement assistée est un sujet clivant qui impliquerait les médecins généralistes (MG). Les opinions des MG et du grand public sur ce sujet peuvent être divergents. L’objectif était de comparer la façon dont la presse médicale lue par les MG et la presse grand public traitent le sujet de l’euthanasie et du suicide assisté, en France, depuis 2016. Méthodes Il s’agissait d’une revue narrative de la littérature combinant analyse quantitative et qualitative. Les quatre revues grand public les plus lues ainsi que six revues lues par les MG ont été sélectionnées. Les bases de données suivantes ont été interrogées par deux chercheurs : Europresse, Docdocpro ainsi que les moteurs de recherche de certaines revues. Etaient inclus les articles écrits entre le 02/02/2016 et le 01/06/2021 et contenant le terme euthanasie ou suicide assisté dans leur titre ou sous-titre. Résultats 215 articles ont été retenus pour la presse grand public et 48 pour la presse médicale. Les articles des deux presses laissaient peu la parole à des intervenants autres que journalistes, étaient très rarement pluridisciplinaires, et favorisaient l’actualité législative et les faits-divers plutôt que la réflexion de fond. Peu d’articles exprimaient des opinions divergentes. Conclusion La presse médicale traite le sujet de la mort médicalement assistée de façon similaire à la presse grand public, moins fréquemment et sans aborder les questions que se posent les médecins. Les articles de la presse médicale ne permettent donc pas aux MG une réflexion éthique de qualité |
| Résumé en anglais | Introduction Medically assisted death (physician-assisted death) is a controversial issue that may concern general practitioners (GPs). The opinions of GPs and general public may be divergent. The purpose was to compare how the medical press read by GPs and the public press have dealt with the topic of euthanasia and assisted suicide, since 2016 in France. Methods It was a narrative literature review associating quantitative et qualitative analysis. The four most read public papers and six medical journals read by GPs were selected. The following databases were used by two researchers : Europresse, Docdocpro as well as the search engines of some journals. Were included the articles written between 02/02/2016 and 06/01/2021 and containing the terms euthanasia or assisted suicide in their title or subtitle. Results 215 articles were selected for the general press and 48 for the medical press. Regardless of the type of press, there were few writers other than journalists, few multidisciplinary articles, but a lot of legislative news and current affairs at the expense of a substantive discussion. Few articles expressed alternative opinions. Conclusion The medical press covers the topic of the physician-assisted death in a similar way to the general press. On top of that, it covers this topic less frequently and without tackling physicians’ potential issues. Therefore, the articles of the medical press do not allow GPs to have a solid ethical thinking around those critical topics |
| Langue de rédaction | Français |
| Nb pages | 51 |
| Diplôme | Diplôme d'État de docteur en médecine |
| Date de soutenance | 2022-06-23 |
| Editeur | Université Angers |
| Place Published | Angers |
| Libellé UFR | UFR Médecine |
| Numéro national | 2022ANGE094M |