Introduction : la pratique du sport, bénéfique pour le maintien de l’état de bonne santé, n’est pas dénuée de risque. Après 35 ans, le risque de coronaropathie est augmenté et est responsable de la majorité des morts subites du sportif. La position de premier recours du médecin généraliste le place au centre du dépistage et la prescription d’examens paracliniques chez ces sportifs souhaitant reprendre ou poursuivre une activité physique. L’épreuve d’effort fait partie de ces derniers permettant le dépistage de coronaropathies sous jacentes. Sa prescription repose sur la recherche de facteurs de risques précisés par les recommandations de l’European Society of Cardiology.
Matériels et Méthodes : il s’agit d’une étude des pratiques professionnelles réalisée via l’envoi d’un questionnaire auprès des médecins généralistes du département de la Sarthe étudiant le taux de recherche des facteurs entrant dans la décision de cet examen chez le patient sportif de plus de 35 ans.
Résultats : la majorité des facteurs entrant dans la réalisation d’une épreuve d’effort sont recherchés et prise en compte. Certains facteurs comme l’âge ou le sexe du patient sont pris en compte en plus faible proportion. Un taux de 60% des médecins interrogés utilise l’outil SCORE, et seul un médecin de notre étude propose le remplissage d’un auto-questionnaire à ses patients.
Conclusion : la prescription de l’épreuve d’effort chez le sportif de plus de 35 ans est intégrée dans les pratiques de la majeure partie des médecins généralistes Sarthois. Les différents facteurs entrant dans la décision de prescription de cet examen sont recherchés et pris en compte dans la majorité des consultations. Néanmoins, une amélioration des pratiques sous forme d’iconographie à distribuer à notre population d’étude pourrait être réalisée afin de parfaire les indications de prescription.
The practice of sport, beneficial to the maintenance of good health, is not without risks. After 35 years old, the risk of coronary artery disease is increased and is responsible of the majority of sudden death of the athlete. The general practitioners’s position of first resort places him at the center of screening and the precription of paraclinical examinations in these athletes wishing to resume or continue physical activity. The stress test is one of these that can be uses to screen for underlying cardiovascular diseases. Its prescription decision is based on research into risk factors specified by the recommandations of the European Society of Cardiology.
Materials and Methods : this is a study of professional practices carried out through the sendig of a questionnaire to general practitioners of the department of Sarthe studying the rate of research of the factors involved in the decision of this exaination in the sports patient over 35 years old.
Results : the majority of factors involved in the performance of an effort test are sought. Some factors such as the age or sex of the patient are sought il lower proportion. A rate of 60% of the doctors surveyed use the SCORE tool, and only a doctor in our study proposes the completion of an auto-questionnaire.
Conclusion : the investigation of the factors involved in the decision to prescribe of the stress test in the athlete over 35 years old is integrated into the practices of the majority of Sarthe’s general practitioners. The various factors entering into the decision to prescribe this examination are sought in the majority of consultations. Nevertheless, an improvement of the practices in the form of iconography to be distributed to our study population could be carried out in order to perfect the indications of prescription. The creation of a sports medicine branch in the department could help improve care.