Evaluation du pré-marquage par accuvein au cours des échographies doppler de repérage Saphène
| Titre | Evaluation du pré-marquage par accuvein au cours des échographies doppler de repérage Saphène |
| Type | Thèse d'exercice : Médecine |
| Auteurs | Josse Charlotte |
| Directeurs | Abraham Pierre |
| Année | 2019 |
| URL | http://dune.univ-angers.fr/fichiers/16010701/2019MDEMG11246/fichier/11246F.pdf |
| Mots-clés | AccuVein®, Marquage saphène, pontage coronarien, pontage vaculaire, Saphénectomie |
| Résumé | Objectif : évaluer le bénéfice de temps du marquage saphène par l’AccuVein couplé à l’échographie en comparaison de l’examen de référence par échographie seule. Nature : étude expérimentale. Participants : 49 patients vus en consultation pour marquage saphène. Méthodes : après randomisation, les marquages saphènes étaient réalisés au moyen de l'une des 2 techniques suivantes : AccuVein couplé à l’échographie (n = 24) ou échographie seule (n = 25). Les paramètres de mesure comprenaient le temps de marquage réalisé sur une jambe, l’évaluation de la satisfaction post examen du médecin vasculaire (sur une échelle de Likert de 1 à 5, 1 étant le degré de satisfaction le moins élevé et 5 le plus élevé) et le nombre de feutre à usage unique utilisé. Résultats : la durée moyenne du marquage saphène selon que le médecin vasculaire ait utilisé la technique AccuVein + échographie ou la technique échographie seule n’a pas été significativement différente et s’élevait à 459 ± 184 secondes et à 555 ± 226 secondes, respectivement (p <0.116). La satisfaction du médecin vasculaire a été significativement moindre avec la technique AccuVein + échographie qu'avec la technique échographie seule : 3/5 et 4.2/5, respectivement (p = 0,01).Le nombre de feutre utilisé n’a pas été significativement différent avec la technique AccuVein + échographie qu'avec la technique échographie seule : 1.5 et 1.3, respectivement (p=0.102). Conclusions : selon notre étude, l’examen Accuvein couplé à l’échographie dans le cadre de marquage n’apporte pas de bénéfice significatif de temps. Ce résultat est très probablement lié en partie au manque d’expérimentation des opérateurs. |
| Résumé en anglais | Objective : to evaluate the time benefit of saphenous marking by AccuVein coupled with ultrasound in comparison with the reference examination by ultrasound alone. Nature : experimental study. Participants : 49 patients seen in consultation for saphenous marking. Methods : after randomization, saphenous markings were performed using one of the following 2 techniques: AccuVein coupled with ultrasound (n = 24) or ultrasound alone (n = 25). Measurement parameters included one-leg marking time, vascular physician post-examination satisfaction rating (on a Likert scale from 1 to 5, with 1 being the lowest and 5 the highest) and the number of single-use markers used. Results : the average duration of saphenous marking according to whether the vascular physician used the AccuVein + ultrasound technique or the ultrasound alone technique was not significantly different and was 459 ± 184 seconds and 555 ± 226 seconds, respectively (p <0.116). Vascular physician satisfaction was significantly lower with the AccuVein + ultrasound technique than with the ultrasound-only technique: 3/5 and 4.2/5, respectively (p = 0.01). The number of felt used was not significantly different with the AccuVein + ultrasound technique than with the ultrasound-only technique: 1.5 and 1.3, respectively (p=0.102). Conclusions : according to our study, the Accuvein examination coupled with ultrasound as part of the marking process does not provide a significant benefit in terms of time. This result is most likely due in part to the lack of experimentation by operators. |
| Langue de rédaction | Français |
| Nb pages | 41 |
| Diplôme | Diplôme d'État de docteur en médecine |
| Date de soutenance | 2019-09-06 |
| Editeur | Université Angers |
| Place Published | Angers |
| Libellé UFR | UFR médecine |
| Numéro national | 2019ANGE134M |