CONTEXTE : la douleur est en enjeu de santé publique et sa prise en charge est un droit des patients et un devoir des professionnels de santé. L’ostéopathie semble être une des possibilités pour y remédier.
OBJECTIF : le but de cette étude était de décrire l’évolution des douleurs périnéales, pelviennes et lombaires du post-partum après l’intervention d’un ostéopathe.
MATERIEL ET METHODE : étude qualitative, prospective, descriptive, multicentrique réalisée du 20 août 2018 au 15 février 2019, dans 5 cabinets d’ostéopathie et chez 2 sages-femmes libérales. Les données ont été recueillies au moyen d’un questionnaire, puis analysées avec Excel et BiostatTGV.
RESULTATS : 25 questionnaires ont été exploités, 32 % (n=8) des femmes souffraient de douleurs périnéales, 40% (n=10) de douleurs pelviennes, et 84 % (n=21) de douleurs lombaires. La moyenne retrouvée concernant la note attribuée à la douleur avant la consultation était de 6,56/10 ; et de 2/10 à l’issue de la consultation. On a donc retrouvé une différence significative (p =1,45E-10). L'impact de ces douleurs sur la vie quotidienne n'était pas négligeable puis qu’on a retrouvé une moyenne de 4,44/10 pour la marche, 3,48/10 pour le sommeil, 4,76/10 pour l’activité générale, 2,12/10 pour les relations avec les autres et 3,79/10 pour l’humeur.
DISCUSSION : il y avait un effet bénéfique de la prise en charge ostéopathique, puisque une différence significative a été montrée pour les différents critères évalués, malgré la faible puissance de l’étude. Il serait donc intéressant de proposer aux patientes cette alternative thérapeutique.
CONTEXT : pain is a public health issue. The management of pain is a right for the patient and a duty for the health professional. Osteopathic treatment might be a solution.
OBJECTIVE : the study aim was to describe evolution of perineal pain, pelvic pain and low back pain during postpartum after osteopathic consultation.
PROSPECTING and METHOD : qualitative, prospective, descriptive, multicenter study from 20th August 2018 to 15th February 2019, conducted in 5 osteopathy offices and 2 liberal midwife offices. Data were collected by questionnaire and were analysed with Excel and BiostatTGV.
RESULTS : 25 questionnaires were exploited, 32% (n=8) womens had perineal pains, 40% (n=10) had pelvic pains and 84% (n=21) had low back pains. The average found for the pain before the consultation was 6,56/10 ; and after the average was 2/10. A significant difference was shown (p =1,45E-10). The impact of these pains on everyday life was not negligible, since, we found an average of 4,44/10 for walking, 3,48/10 for sleep, 4,76/10 for general activity, 2,12/10 for relationship, and 3,79/10 for mood.
DISCUSSION : there was a beneficial effect of osteopathic management, since a significant difference was shown for the different criteria evaluated, despite the low power of the study. It would be interesting to propose this therapeutic alternative.