Le clampage retardé du cordon ombilical (CRC) est soutenu par de solides preuves scientifiques et de nombreuses recommandations. Malgré cela, une étude menée en 2015 au CHU d’Angers montrait que près de la moitié des sages-femmes ne l’avait jamais pratiqué. Un protocole de service avait alors été mis en place. De nouvelles recommandations sont apparues depuis et la notion de clampage retardé a été intégrée à la formation initiale. Nous avons mesuré l’évolution des connaissances et des pratiques des sages-femmes du CHU d’Angers, en les comparant aux données de 2015 et identifié les situations conduisant à un clampage précoce. Cette étude transversale descriptive monocentrique a été menée entre septembre et décembre 2025 auprès des sages femmes du CHU d’Angers via LimeSurvey (55 questionnaires exploitables, taux de participation : 53,9%). 94 % des sages-femmes avaient connaissance des recommandations et toutes en donnaient une définition juste. Une amélioration significative des scores de connaissance des bénéfices et des contre- indications a été mise en évidence par rapport à 2015 (p < 0,001). 94 % réalisaient un clampage retardé sauf dans de rares exceptions, contre 4,8 % en 2015. Les raisons invoquées de clampage immédiat correspondaient aux recommandations dans 90 % des cas. Cependant, 80% des professionnelles jugeaient la pratique « pas indispensable ». Les données obtenues démontrent une amélioration franche tant des connaissances que des pratiques depuis 2015. Toutefois, une compréhension encore partielle des bénéfices du CRC persiste, pouvant conduire à un clampage précoce dans certaines situations, comme la prématurité ou la mauvaise adaptation néonatale, où il serait au contraire particulièrement bénéfique.
Delayed umbilical cord clamping (DCC) is supported by strong scientific evidence and numerous guidelines. Nevertheless, a 2015 study conducted at Angers University Hospital showed that nearly half of midwives had never performed it. A local protocol was subsequently implemented. Since then, new guidelines have been published and DCC has been integrated into initial midwifery training. This study aimed to measure the evolution of knowledge and practices among midwives at Angers University Hospital, comparing them to 2015 data, and to identify situations leading to early cord clamping.This descriptive cross-sectional single-centred study was conducted between September and December 2025 among midwives at Angers University Hospital via LimeSurvey (55 valid questionnaires, response rate: 53.9%). 94% of midwives were aware of current guidelines and all provided an accurate definition. A significant improvement in knowledge scores regarding both benefits and contraindications was found compared to 2015 (p < 0.001). 94% reported performing DCC except in rare circumstances, compared to 4.8% in 2015. In 90% of cases, the reasons given for immediate clamping were consistent with guidelines. However, 80% of professionals considered the practice "non-essential". The data demonstrate a marked improvement in both knowledge and practices since 2015. Nevertheless, a partial understanding of DCC benefits persists, which may lead to early clamping in situations, such as prematurity or poor neonatal adaptation, where it would in fact be particularly beneficial.