Objectifs : réaliser un état des lieux national des connaissances et de l’utilisation de la técarthérapie par les sages-femmes libérales, identifier les motivations, les freins et les limites liés à son utilisation.
Matériel et Méthode : étude nationale quantitative, observationnelle, descriptive, transversale réalisée du 7 juillet 2025 au 17 octobre 2025 auprès des sages-femmes libérales à l’aide d’un questionnaire diffusé via LimeSurvey®.
Résultats : le taux de participation était de 11,09%. La técarthérapie était connue par 93,71% des participantes et seulement 28,18% d’entre elles ont déclaré l’utiliser dans leur pratique professionnelle. La mise en œuvre de cette thérapie par les SFL était de moins de dix ans chez 98,54% d’entre elles. La técarthérapie était principalement utilisée à visée antalgique. Parmi les utilisatrices, les motivations principales étaient l’obtention de résultats satisfaisants chez les patientes pour 36,41% et les revenus financiers associés pour 29,13% des professionnelles équipées. Les freins évoqués par les participantes équipées ou non étaient le coût de l’appareil, la difficulté de reconnaissance par les institutions et le manque d’études scientifiques avec niveau de preuve suffisant attestant de son efficacité.
Conclusion : de nouvelles publications scientifiques à haut niveau de preuve concernant l’utilisation de la técarthérapie et son efficacité semblent nécessaires pour permettre d’établir des recommandations et de standardiser l’utilisation de la técarthérapie par les sages-femmes libérales.
Objectives : to provide a national overview of the knowledge and use of TECAR therapy among self-employed midwives, and to identify the motivations, barriers, and limitations associated with its use.
Materials and Methods : a national quantitative, observational, descriptive, cross-sectional study conducted from July 7, 2025, to October 17, 2025, among self-employed midwives using a questionnaire distributed via LimeSurvey®.
Results : the participation rate was 11.09%. TECAR therapy was known by 93.71% of respondents, while only 28.18% reported using it in their professional practice. Its implementation by self-employed midwives had been in place for less than ten years for 98.54% of them. TECAR therapy was mainly used for analgesic purposes. Among users, the main motivations were achieving satisfactory results in patients (36.41%) and the associated financial benefits (29.13%) among equipped professionals. The barriers reported by both equipped and non-equipped participants included the cost of the device, difficulty in recognition by institutions, and the lack of scientific studies with sufficient levels of evidence demonstrating its effectiveness.
Conclusion : further high-level scientific publications on the use and effectiveness of TECAR therapy appear necessary to establish recommendations and standardize its use.